티스토리 뷰
반응형
SMALL
독도 문제에 대한 이영훈 전 서울대 교수의 주장 및 반론
1. 이영훈 전 교수의 주장
- 독도는 대한민국 영토가 아니다: 이영훈 전 서울대 교수는 조선시대 지도의 독도 위치가 지금과 다르다는 이유로, 독도를 대한민국의 영토로 볼 수 없다고 주장합니다. 그는 독도에 대한 인식이 대한민국 성립 이후, 특히 지난 20년 사이에 반일 민족주의의 상징으로 급하게 만들어졌다고 말합니다.
- 일본과의 양보 주장: 이 전 교수는 독도가 일본 땅이라고 보기도 어려우니, 한일 양국이 서로 양보해야 한다고 주장합니다. 이는 독도를 반반 나누자는 일본의 주장과 유사한 견해입니다.
- 우호 관계의 중요성 강조: 이 전 교수는 독도 문제를 "낮은 수준에서 관리"하여 일본과의 우호 협력 관계를 해치지 않도록 해야 한다고 주장합니다.
2. 이영훈 전 교수와 낙성대경제연구소의 활동
- <반일종족주의> 출간: 이영훈 전 교수와 그의 동료들은 '반일 종족주의'라는 책을 출간하였으며, 이 책은 "일본의 수탈은 없었다", "강제동원이나 위안부는 거짓이다" 등의 주장을 담고 있습니다.
- 위안부 문제 발언: 이 전 교수는 지난달 일본 도쿄에서 열린 한미일 세미나에서 "위안부는 매춘이었다"는 발언을 하였습니다. 이와 같은 주장은 일본 극우 세력의 주장과 일치합니다.
-
정안기, 김낙년, 박이택의 활동:
- 정안기 씨는 '테러리스트 김구'라는 책을 출간하였으며,
- 김낙년 낙성대경제연구소 이사장은 일제의 쌀 수탈이 수출이었다고 주장하며, 한국학중앙연구원장으로 취임하였습니다.
- 박이택 낙성대경제연구소장은 일제의 통신산업이 한국 근대화의 토대가 되었다고 주장하며, 독립기념관 이사로 임명되었습니다.
3. 역사학계의 반론 및 독도 영토에 대한 주장
- 역사학계의 비판: 이영훈 전 교수의 주장은 역사학계에서 강하게 비판받고 있습니다. 동북아역사재단의 도시환 독도실장은 일본조차도 독도에 대한 역사적 근거가 부족하다고 알고 있는데, 오히려 한국 학자가 이러한 주장을 펼치는 것은 말도 안 된다고 반박합니다.
-
대한민국의 영토로서의 독도:
- 역사적 근거: 독도는 고대부터 한국의 영토로 인식되어 왔습니다. 조선시대의 문헌과 지도에도 독도는 명백히 한국 영토로 표시되어 있으며, 조선은 독도를 '우산도'라 부르며 관리했습니다.
- 국제법적 근거: 대한민국은 독도가 자국의 영토임을 주장하며, 1952년 이승만 라인을 선포하고 실효적 지배를 시작했습니다. 이는 국제법적으로도 중요한 의미를 가지며, 독도에 대한 대한민국의 영유권은 명확하게 인정받고 있습니다.
- 일본의 주장에 대한 반박: 일본은 독도가 자국 영토임을 주장하지만, 이는 명백한 역사 왜곡입니다. 일본의 주장에 대한 반박은 한국 역사학계와 국제사회에서 충분히 이루어졌으며, 독도는 분명히 대한민국의 영토임을 명백히 하고 있습니다.
4. 결론
이영훈 전 교수와 낙성대경제연구소의 주장은 대한민국 역사와 주권에 반하는 것으로, 독도는 역사적, 국제법적으로 명백히 대한민국의 영토입니다. 이러한 주장은 역사적 사실과 국제적 인식에 의해 명확히 반박되며, 대한민국은 독도를 자국의 영토로서 확고히 지켜나가야 합니다.
반응형
LIST